ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΜΕΡΟΣ ΝΤΕΦΤΕΡΟΝ!!!!

Mustek έγραψε:ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ ZEUS Σ'ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΟΥ, ΑΛΛΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕΙΣ ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΕ ΕΧΕΙ ΜΠΕΡΔΕΨΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΘΑ ΕΛΕΓΑ. ΣΤΗΝ ΕΚΦΩΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΕΕΙ ΤΟ ΕΞΗΣ "

στην άδεια λειτουργίας του καταστήματος αναφέρεται
διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που λειτουργεί το κατάστημα"

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΛΟΙΠΟΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΒ 8577/83 ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 6, ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΡΗΤΑ ΤΟ ΕΞΗΣ "Αν διαπιστωθεί ότι κατάστημα ή εργαστήριο ή εργοστάσιο υγειονομικού ενδιαφέροντος λειτουργεί βάσει άδειας, που έχει εκδοθεί στο όνομα προσώπου, το οποίο έπαυσε να εκμεταλλεύεται τούτο, η Αστυνομική Αρχή επιβάλλει το κλείσιμο του, επειδή λειτουργεί παρανόμως, χωρίς την απαιτούμενη άδεια λειτουργίας, και ασκεί ποινική δίωξη τόσο κατά του νέου νομέα του, όσο και κατά του κατόχου της παλιάς άδειας", Ο ΝΟΜΟΣ ΔΗΛΑΔΗ ΤΙΜΩΡΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ 2. ΘΕΤΟΝΤΑΣ ΟΜΩΣ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ, ΜΟΥ ΕΙΠΑΝ ΟΤΙ ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ. ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ 2 ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ; ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΙΜΩΡΙΑ; ΣΦΡΑΓΙΣΗ; ΑΥΤΟΦΩΡΟ; Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΕΧΩ ΜΠΕΡΔΕΥΤΕΙ ΑΡΚΕΤΑ!

ΚΑΙ ΜΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ, ΑΝ Η ΑΔΕΙΑ ΜΟΥΣΙΚΗΣ ΕΧΕΙ ΛΗΞΕΙ, ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΠΟΤΕ. ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ;

ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ!!!
ΚΑΘΕ ΒΟΗΘΕΙΑ ΕΥΣΠΡΟΔΕΚΤΗ.
ΚΑΛΟ ΜΕΣΗΜΕΡΙ!

Mustek έγραψε:ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ ZEUS ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΟΥ.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΜΙΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΒΟΗΘΕΙΑ, ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΕΧΩ ΓΙΝΕΙ ΚΟΥΡΑΣΤΙΚΟΣ ΑΛΛΑ...
Η ΑΠΟΡΙΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΗΣ:

ΣΤΗΝ ΕΚΦΩΝΗΣΗ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ ΜΕΤΑΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΠΟΛΙΤΗ 04:00 ΤΟ ΒΡΑΔΥ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΝΟΧΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΟΥΣΙΚΗΣ.

ΕΜΕΙΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΥΜΕ;
ΔΗΛΑΔΗ, ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΙ ΕΝΝΟΩ. ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΡΑΞΗ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ, Η ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΕΠΙΔΗ "ΠΡΟΦΑΝΩΣ" Η ΕΝΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΟΥΣΙΚΗΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 80db;

ΣΕ ΡΩΤΑΩ ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΚΑΤΙ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΜΑ ΕΧΟΥΝ ΔΩΣΕΙ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΗΣΥΧΙΑ ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΗΧΟΜΕΤΡΟΥ.

ΕΜΕΙΣ ΟΜΩΣ ΣΑΝ ΔΑ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ;

ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΗΧΟΜΕΤΡΗΣΗ, ή ΝΑ ΒΕΒΑΙΩΣΟΥΜΕ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΓΙΑ ΔΙΑΤΑΡΑΞΗ ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ;
ΕΧΩ ΜΠΕΡΔΕΥΤΕΙ ΚΑΠΩΣ ΝΑ ΣΟΥ ΠΩ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.

ΑΝ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟ ΡΙΞΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΕΚΦΩΝΗΣΗ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΜΟΥ POST ΚΑΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΙ ΕΝΝΟΩ.
ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΟΥ, ΚΑΙ ΣΥΓΝΩΜΗ ΑΝ ΓΙΝΟΜΑΙ ΚΟΥΡΑΣΤΙΚΟΣ.

ΣΕ ΡΩΤΑΩ ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΚΑΤΙ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΜΑ ΕΧΟΥΝ ΔΩΣΕΙ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΗΣΥΧΙΑ ΔΕΝ
ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΗΧΟΜΕΤΡΟΥ.

∆ηλαδή, ενώ παλιά ίσχυε η υπ’ αρ. 16 του 1989 γνωµοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δηλ. στοιχειοθετείτο παράβαση για διατάραξη ακουστική κατά την κρίση του βεβαιώσαντος την παράβαση Αστυνοµικού οργάνου όχι βέβαια µε την έννοια της Α5/3010/86 Υγειονοµικής ∆ιάταξης αλλά, αυτή της προστασίας σύµφωνα µε το άρθρο 417 του Π. Κ., που έχει ως προστατευτέο έννοµο αγαθό, τις ασχολίες, τις τέρψεις ή τη νυχτερινή ησυχία των κατοίκων. Είχε κάνει δε, αυτή τη γνωµοδότηση, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, περισσότερο για να προστατεύσει τους κατοίκους της επαρχίας και των πόλεων κατά δεύτερο λόγο διότι, τα αρµόδια Υγειονοµικά όργανα δεν ήταν δυνατό την ώρα που εκτελούνται αυτές οι παραβάσεις, να βρίσκονται εκεί και να στοιχειοθετούν παράβαση, κατά την έννοια της Α5/3010/86 υγειονοµικής διάταξης µε τη χρήση των ηχοµέτρων που µόνον εκείνοι είχαν τότε το δικαίωµα χρήσης. Βέβαια, οι ως άνω παραβάσεις που βεβαιώνονται από τα αστυνοµικά όργανα προσµετρούνται κανονικά για διοικητικές ποινές.
Στην πορεία, το Κράτος βλέποντας ότι µε αυτή τη γνωµοδότηση εγίνετο στην πράξη υπέρβαση του καθήκοντος από το πλείστον των Αστυνοµικών οργάνων, έρχεται µε την υπ’ αρ. 17 από 1-11-99 γνωµοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και παύει την προηγούµενη γνωµοδότηση και γνωµοδοτεί τα ακόλουθα:
Στα κέντρα διασκέδασης και λοιπά κέντρα µε µουσική κανείς άλλος τρόπος παράβασης για ηχορύπανση δεν υπάρχει πλέον, µετά την Α5/3010/86 υγειονοµική διάταξη. Υποχρεωτικώς η παράβαση διαπιστώνεται µόνο µε ηχοµετρήσεις. Άλλος τρόπος ακουστικής διαπίστωσης του αδικήµατος δεν προβλέπεται. Κατόπιν έρχεται το Νοµικό Συµβούλιο του Κράτους µε την υπ’ αρ.501/2000 γνωµοδότηση και γνωµοδοτεί ότι τα Αστυνοµικά όργανα µπορούν να διαπιστώσουν ή να βεβαιώσουν ή να µηνύσουν παραβάσεις αυτεπάγγελτα, µε τη χρήση ηχοµέτρων στην περίπτωση που οι υγειονοµικές υπηρεσίες αδυνατούν να συνδράµουν. Ο τρόπος βεβαίωσης της παράβασης αλλάζει σύµφωνα µε την Κ.Υ.Α. υπ’ αρ. Υ2/ΟΙΚ 115438 (Φ.Ε.Κ. Β1346 17-10-2001) που τροποποιεί το δεύτερο και το τρίτο εδάφιο του άρθρου 9 της υπ’ αρ. Α5/3010/86(Φ.Ε.Κ.593Β΄) Υγειονοµικής ∆ιάταξης. ∆ηλαδή τα αρµόδια αστυνοµικά όργανα συντάσσουν ένα φύλλο ελέγχου µε πλήρη στοιχεία του κατ/τος και των αποτελεσµάτων των µετρήσεων. Βέβαια αν υπάρχει καταγγελία για ηχορύπανση θα πρέπει να γίνει µέτρηση από τον χώρο του καταγγέλλοντος. Αναµένουµε βέβαια και το Προεδρικό διάταγµα µε το οποίο θα ανατεθεί στην ∆ηµοτική αστυνοµία την χρήση ηχοµέτρων και την βεβαίωση των παραβάσεων.